劳荣枝涉嫌抢劫罪、绑架罪、故意罪二审昨天和今天开庭。看了媒体报道的一些庭审情况,劳荣枝似乎有点不配合,有点强硬。
检方问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”,
劳荣枝反问:“不住一起难道租两套房吗?”
检方问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”,
劳荣枝反问:“我怎么知道,你可以去问法子英。”
检方询问“你们去这些地方干什么”,
劳荣枝说“去看看祖国的大好河山”。
检方询问“你说被法子英控制,为何还一起去这么多地方游玩”,
劳荣枝称“我当时心情像行尸走肉,是被他安排。我还想去呢,我能去得了么?”
劳荣枝在庭审中多次表示,不屑于抢劫获得财物,“是我做的我都认,我不允许法律被亵渎”。
就媒体报道来看,劳荣枝在二审的庭审表现跟一审相差较大。特别是媒体披露出来的法庭询问环节,劳荣枝在态度方面确实不是很配合。至于为什么会这样,我们也不得而知。
但案件事实就两种,一种是劳荣枝真的做了,但拒不承认;另一种则是劳荣枝所述属实,自己是被冤枉的。但就劳荣枝来说,她现在已经是最坏的结果。因为一审判决死刑立即执行,这已经是最严重的刑罚,是最坏的结果。二审最坏的结果,其实也就是维持原判。一旦二审维持原判,想要改变就只能在最高院的死刑复核程序。
不想死是正常的表现。但凡有机会,就必须要为自己争取。我们没有看过完整的案卷,但这些事件发生在1996至1999年期间,证据是否充分,取证是否规范合法等等可能也都是一些争议的内容。
约哈里之窗也被称为“自我意识的发现—反馈模型”或“信息交流过程管理工具”。是针对如何提高人际交往成功的效率提出,用来解释自我和公众沟通关系的动态变化。是一个介绍自我和相互了解的模型。它实际上包含的交流信息有:情感、经验、观点、态度、技能、目的、动机等等,作为这些信息主体的个人往往和某个组织有一定的联系。根据这个理论,人的内心世界被分为四个区域:开放区、盲目区、隐秘区、未知区。开放区(公开):代表所有自己知道,他人也知道的信息。盲目区(盲点):代表关于自我的他人知道而自己不知道的信息。隐秘区(隐私):代表自己知道而他人不知道的信息,这些信息有的是知识性的、经验性的,甚至是创造性思维的结果。未知区(潜能):这个区域指的是自己不知道,他人也不知道的信息。是潜意识、潜在需要。这是一个大小难以确定的潜在知识。通过建立在任务、信任基础上的交流,扩大开放区,缩小盲目区和隐蔽区,揭明未知区,这就是知识组织的功能。约哈利之窗不是静止的而是动态的,我们可以通过内、外部的努力改变约哈利之窗四个区域的分布。也就是当我们公开的、隐私的事实放大了,那么我们的盲点和隐藏潜能相对就变小了。