但，囚徒面对的选择不光取决于自己的最佳选择，还取决于你对方的策略，一般会导致两个人都采取的措施嘱咐的策略，最大限度地使得两个人都被重罪的惩罚。
囚徒困境被为了讲合作与竞争的局面，并被应用于政治、经济、生态等领域的研究中。
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但是没有起码证据指控二人入罪.于是警方能分开囚禁嫌疑犯,三个和二人见了面,并向双方提供给100元以内完全相同的选择：
若一人认罪并证人检控对方（去相关术语称“背叛”对方）,而对方保持沉默,此人将无需被保释,沉默者将判监10年.
若二人都一直保持沉默（相关术语称互想“合作”）,则二人同样的判监半年.
若二人都各自控告（互相“背叛”）,则二人同样判监2年.
用表格简要说明万分感谢：
甲沉默（合作）甲不认罪（背叛）
乙沉默（合作）二人同服刑期满半年甲立即被无罪释放；乙刑满10年
乙认了罪（背叛）甲刑满10年；乙无需获释二人同监狱服刑2年
现实就是现实的例子
本案所涉例子可能稍显不甚也,但现实中,无论是人类社会或大自然都可以找不到类似于囚徒困境的例子,将结果划成同时的支付矩阵.社会科学中的经济学、政治学和社会学,和自然科学的动物行动学、进化生物学等学科,都这个可以用囚徒困境讲,演示生物遇上无止境的囚徒困境博弈.囚徒困境这个可以备受推崇可以使用,那就证明这种政治博弈的重要性.以下为各界例子：
政治学例子：军备竞赛
在政治学中,两国之间的核军备竞赛可以不用囚徒困境来请看.两国都这个可以并声称有两种中,选择：提高军备（背叛过）、又或者达成协议削减石油武器协议（合作）.两国都难以那肯定对方会信守协议,但两国到了最后会攻击倾向减少军备.很显然互相矛盾的是,虽说增强军备会是两国的“理性”行为,但最后却格外“非理性因素”（.例如会对经济造成都有物理损坏等）.这可视作遏制理论的假说,那就是以强大的军事力量来遏制对方的进攻,以至少和平.
