我是老师，我想从两方面来实打实地回答这个问题：
1、很多当老师的人基本就是社会上的“没用”之人。别看不老少家长都会给班主任打溜须，其实，等到老师不教他家孩子了，也许在大街上碰到，便装看不见地转身走了。
如果只是一般的普通老师，既不能将不够入学条件的孩子弄进学校，又不当班主任，基本没啥家长搭理。而在这个到处遍布人情网的社会中，很多老师对他人“没用”。
2、很多当老师的人都有被学生气得找不着北的时候。都说“没有教不会的学生，只有不会教的老师”，哪有这样的事啊！什么样的老师能把所有的学生都教好啊？
没当过老师的人不知道，一旦当了你就会清楚，有些学生（尤其是中学和高中），简直就是油盐不进，你是说红了说绿了，啥用不管。
对于这样的学生，老师若是不管，课就上不了；如果管了，一般情况下就是学生和老师怼起来了。如果一旦升级，老师永远是那个“弱者”，有理也没理。
3、教师的工作还是相对辛苦或是很辛苦的。如果正年富力强，想评职的话，就得教满课，还得当班主任。只有这样，才有机会评优评先。
如果这样的话，是相当累的。不仅要一天上两到三节课，还得处理一切学生问题，几乎天天约家长，还要判作业，就边课下都不得休息，要巡视，以免学生在课下打闹。
1、每年有两个半月的假期。这应该是当老师的优点中的最大的优点。两个半月不用上班， 工资还一分不少，对于一些每年只有几天或十几天年休假来讲，很是羡慕。
2、工作基本没有风险。现在网络发达了，也听说过家长对老师下狠手的，但是，全国那么多的老师，这种事情只是极其极其的个例。相比一些对身体有着高危风险的职业，几个例子不足以说明教师职业具有大的危险性。
3、一朝入职，终身无忧。如果能成为正式在编老师，且一生的教学生涯中不犯严重的错误，基本就算是端上了“铁饭碗”，除非自己主动辞职，这个碗就能端到退休。
相比于一些私企，也许会被老板炒了，也许企业倒闭了，自己的饭碗便砸了，教师的职业极具稳定性。挣得虽不多，但也不算少。日子过不富，也穷不了。
4、整天和孩子们在一起，心也会相对年轻些。如果是心甘情愿整天和孩子们打交道，其实是很有意思的。绝大多数孩子相比成年人都单纯着，他们的喜怒哀乐都挂脸上，相处起来容易些，也愉快些。
总之，教师行业对于当今的很多老师来讲，就是个养家糊口的职业。所以，这个行业也像其它行业一样，其中有苦也有乐。图片来自网络，侵删！
作为一名执业七八年的心理咨询师，我认为我们最重要必须具备的便是对人的敬畏和爱。
如果对人没有敬畏，那么就有可能在咨询中缺乏责任感，对自己的言行疏于思虑。
如果对人没有爱，那么也就不可能发自内心地愿意付出自己去帮助他人。
其次，我们需要具备终身学习的能力。
对心理的探索是无止境的，人性是如此复杂，绝不可能“一招鲜吃遍天”，所以，不断学习不仅是一种生活态度，更是对咨询师的一种要求。
第三，我们需要具备疏导自身情绪的能力。
长时间与人相处，在移情反移情中探索，耳闻目睹那么多人世间的悲欢离合，这些都会潜移默化地对我们三观有所冲击，并引发我们内心的反应和情绪。
咨询师是“以己为器”的职业，自身就是最重要的工具，因此，调节疏导好自己的状态，不仅是对自己有好处，也是为来访者负责。所以咨询师非常需要做自我体验，也很需要经常自我观察，自我调整。
另外，咨询流派的风格不同，也会对咨询师的能力有不同要求：
节制型。这种类型的咨询师会允许来访者更自由地表达自己，在咨询中不会太主控，也不会太主动地给出建议或者引导。他们中的大多数人可能会是精神分析的信徒。
主动型。这类咨询师的风格十分主动，他们可能会引导咨询的节奏，主动采用各种各样的技术对来访者进行干预，对他们提出具体的建议或帮助。他们中的大多数人常采用认知行为疗法。
中间型。这类咨询师介于上述二者之间，他们会对来访者进行精神动力性的分析，探索来访者的内心，但也会根据来访者的需要提供具体的建议。
无论是哪一种类型的咨询师，都有他们的优势，也都有和他们匹配的来访者。
但现在我要说的很重要的一点，就是咨询师要根据自身的性格特点与过往经历，来“选择”适合自己的咨询理念。
比如，精神分析学派非常需要咨询师有很强的逻辑思辨与分析能力，并且要读很多的书。
而人本主义则需要咨询师有着丰富而敏感的内心，可以很好地共情到来访者的内心世界。
并不是说前者不需要同理心，后者不需要逻辑思辨，而是说一个人要根据自己性格的特点来选择更合适自己的流派，这样才能事半功倍。
答主简介：曹怀宁，国家二级心理咨询师，咨询实践超千小时，主擅领域包括婚恋情感、人际交往、两性心理、人生规划、家庭关系等。《婚姻与家庭》杂志特邀专家，多家媒体签约撰稿人。头条号：心理咨询师曹怀宁。
设计院在以前是个很好的单位，在里面的几乎都是高级知识分子，也就是那几代人产生了很多建筑、结构等大师，这些都是靠着长期伏案，长期手工画图一路走来的，并且拥有很强的责任心，所以很多施工图审查机构都会聘请设计院退休的大师们，因为他们严谨，认真。
但是现在不一样了，市场经济开放，尤其很多原来国有事业单位性质的设计院改为企业，自主化经营，加上近些年各种大小设计院犹如雨后竹笋一样，有些小的设计院，把价格一再压低，本来的技术产业，生生压成了搞销售一样，甲方选择太多了，有了底气，随随便便就对设计师大呼小叫的，光大设计师们也只能默默忍受，这是很大的一个弊端，很多设计院不把设计质量放在第一位，而是把利益8抬高，逼迫的整个行业价格都提不高。而他们接活也是很大胆，什么都敢接，什么都能干！
另一方面，有些设计院前期比较松散，不认真，因为后面会有审图把关，在一定程度上，审图单位甚至成了二次设计，完全丧失了施工图审查机构的把关作用，有些省市取消了审图机构，这就直接会把效果和责任作用于设计院，增加其压力，而南方有些城市正在推进的建筑师负责制，也将提高设计师地位，但是也会增加相对的责任和压力。
个人觉得设计院可以去，但是要去大院，氛围比较好，也会有比较浓的学术氛围，做的项目也多，学习的比较快！
你好，很高兴回答你的问题，我是小罗的vlog
自媒体是否适合你自己做？说到自媒体，我相信现在发展的很好，基本上都差不多到了全民自媒体时代了，自媒体是否适合自己做这个？你要试一下，不然你怎么知道是不是还自己做呢？
不管做什么事？你没做过，你怎么知道适不适合自己？像我去年三月份第一次接触，今日头条拍视频就是所谓的接触自媒体吧！刚开始我也不知道怎么破，后来慢慢的在网上查了一下资料，我就开始了我的自媒体之路，刚开始什么都不会做，都是边做边学，经过一年的时间，原创也加上了黄V也加上了，现在也有六万粉丝，一个月收入也有2000块左右，我刚开始做自媒体就是这样想的就是为了拍视频，记录一下日常生活后来发现很多人也喜欢看我的视频，喜欢看我视频的人多了，然后我也有收益，慢慢的，慢慢的我也越来越感兴趣了所以说你自己必须要试一下才知道适不适合自己！
