最近一期节目围绕“啊!钱”和“爸妈”两个主题展开。十三代宗师全员上阵表演了《月光曲》,好不容易发了工资,可是信用卡消费扣点,这里扣点,那里扣点,原先的消费计划只得一点一点的减少,最后只能无奈的打给自己的父亲要钱,赚的少花的多,这不就是当下许多年轻人的生活压力吗,收入不能完全实现消费需求,动不动就变“月光族”。“PiuQiuPiaQia”的铁男、扬凡、冠朝穿越至80年代,一部《钱!啊》将“超前消费陷阱”表现得淋漓尽致,商人想方设法利用人们的“占便宜”、“攀比”心理,不断的套路老实人,套路消费者,老实人与商人的斗智斗勇中,老实人总是吃亏的那一方,在消费时的心理状态,不正好投射出现实消费吗?
学生把在生活、学习、交往中的心理、烦恼、困惑等,以小品表演、角色扮演、情景对话等形式进行表演。
《安乐战场》是曾志伟1990年自导自演的电影作品,讲述一群来自不同阶层的人在菲律宾遭到劫持,最后齐心协力、逃出生天的故事。影片融合了动作片、战争片、恐怖片的元素,虽然细节处理上不够完美,但在表现人性方面,有不少亮点。上映后,票房和口碑都中规中矩,豆瓣评分6.9,是一部及格之作。但是,这部“安全”之作却在之后的二十多年中被不时地提起,因为剧里有一段“”戏,一直被传言是“假戏真做”。剧情进入到中段的时候,劫匪把大家困在一间小木屋里。一个叫茱迪的中学生要求劫匪放了自己,没想到,却激起劫匪的。劫匪把茱迪拖到房间,实施了。这场戏对于整部剧并不是可有可无的。这场残酷的戏是整部剧人物情绪的一个转折点和爆发点,大家从一开始各打各的小算盘,到最后齐心合力,都建立在亲眼目睹了茱迪不幸遭遇的基础上。其实这样的桥段在影视剧中并不少见。越是美丽的东西遭到了破坏,越是能够激起观众的愤慨,引起大家的共鸣,例如《半生缘》中的顾曼桢、《纸醉金迷》中的袁园、《美人心计》中的雪鸢。问题是,传言导演曾志伟为了追求更为逼真的成片效果,希望演员能够真拍。关于这件事有很多版本。有一种说法是曾志伟事先与两位演员沟通过,也征得了两位演员的同意。只是现场拍摄时太过激烈,导致扮演茱迪的女演员情绪特别激动,一直不停地哭泣。还有一种版本是说曾志伟当时一直不喊“cut”,扮演劫匪的男演员只得一直演下去。这两个版本都特别荒谬。女演员哭泣就表明她承受不住了,为什么还要“演”下去?导演不喊“cut”,如果是的戏份演员也要继续落刀吗?讨论是不是真拍,是对女演员的不尊重。作为导演的曾志伟到底有没有表达过希望“真拍”的意思,也不可考证了。但是在娱乐圈中,关于戏“假戏真做“的传言并不少。《巴黎最后的探戈》导演贝托鲁奇曾坦言剧中一段戏是真的。电影技术那么发达,各种借位、化妆、声效等手段都可以使用,这类本身就属于违法犯罪行为的戏为什么要真拍?!说什么追求逼真的艺术效果,完全是扯淡!难道演员扮演分子就要、扮演狂就要吗?打着“为艺术献身”的旗号,干着满足私欲的勾当,让人厌恶透了!【娱乐有理性,八卦有道理。我是八卦有理,如果你喜欢我的答案,赞一个、粉一个再走咯】