巴甫洛夫和斯金纳是心理学史上两位非常重要的学者，他们的研究成果为行为心理学的发展做出了突出贡献。其中，巴甫洛夫的条件反射和斯金纳的操作条件作为心理学研究的两个经典范式，一直备受关注。虽然都是探索行为与环境的关系，但研究方法和目的却大相径庭。本文将从不同角度分析巴甫洛夫和斯金纳反射的区别。
巴甫洛夫和斯金纳反射的区别
一.研究目标
巴甫洛夫的研究重点是探索新的刺激及其诱发的条件反射。他在不同的转折点创造了针对口腔分泌物的条件刺激和反应。而斯金纳则主要着眼于行为与环境的关系，研究操作行为以获得预期结果的方式和原则。
二、实验材料
在巴甫洛夫的冥想实验中，除了狗，几乎没有外界干扰变量。主要是通过蒙住眼睛和流口水来让狗对实验完全满意。斯金纳的实验更复杂，取决于技术设备和环境变量。例如，作为操作训练的胡萝卜片可能是增加奖励的外部刺激，也可能是为了更好的条件而在刺激和行为之间建立的显著联系。
第三，操作
巴甫洛夫的操作重点是通过实验形成刺激和反应之间的自然联系。在这个过程中，实验者首先使用会引起反应的无条件刺激(UCS)和从一开始就与这些刺激相联系的无条件反应(UCR)来实施刺痛和引起流口水的操作条件。在操作层面上，摆弄一些装置导致反应的现象就变成了条件反应的建立和强化。然而，在斯金纳的操作性条件反射实验中，动物的行为被直接操纵(例如，通过连接水和按下一个杠杆)，这导致了一些通常可预测的结果。
第四，虚无的因果关系和行为的因果关系
巴甫洛夫反射和斯金纳的操作性条件反射在实验中建立了不同的因果关系。实际上，巴甫洛夫实验中建立的反射联系是典型的虚无主义因果链，只是在紧张的条件训练过程中隐藏了许多因果中间环节。而斯金纳则主张行为之间有更明确的因果关系，认为行为的结果会影响行为本身未来的发生。斯金纳的行为适应性取决于外部刺激，而不是大小评价。他的行为理论推动了今天大量相关系统的发展。
综上所述，巴甫洛夫和斯金纳反射有明显的区别。一方面，它们的研究目标、实验材料、操作和因果关系存在差异。其实说到这个问题，并不是谁的心理学知识更好，而是他们看待问题的角度不同，得到的答案也不同。这就告诉我们，要多角度思考，有助于更好地理解心理现象。
本站资源图片均来源于网络,如有侵权,请联系我们删除,谢谢！
